历届世界杯中没有黑马一黑到底夺冠的奇迹这是为什么?

从世界杯扩军到32支球队后的几届比赛来看,黑马球队不要说夺冠,能够杀进四强都实属罕见。2010年的乌拉圭前有迭戈.弗兰和苏亚雷斯这样摧城拔寨的利器,后有卢加诺和戈丁这样的后防中坚,硬实力足以让人刮目,算不上严格意义上的黑马;2002年的土耳其受益于赛程,晋级之路上先后淘汰的是日本和塞内加尔;线年的克罗地亚。相比于欧洲杯上发生的丹麦童话和希腊神话,美洲杯时不时来个改朝换代,世界杯登顶成功的全是老牌强队,为什么会出现这种情况?下面简单谈谈个人的一些看法。

最大的原因是比赛要多出1—2场。1992年丹麦夺冠只踢了5场比赛,淘汰赛只有区区的两场;2004年希腊捧起德劳内杯是全球范围内不可复制的奇迹,即使这样他们一共也只踢了6场比赛;世界杯历史上只有16支球队参赛时,决赛中同样不乏出现瑞典和捷克的身影。

丹麦和希腊的成功还要归属于欧洲球队间的熟悉程度。随着目前欧盟范围内球员的频繁转会和国家队之间比赛的日益增多,对手的技战术打法和球员的踢球特点早已不是秘密,双方在知根知底的情况下更多的是比拼球员的临场发挥和主帅的应变能力。

世界杯却不尽如此,至少还有南美双雄成为横亘在黑马面前的大山。就拿巴西来说,无论是远古时期的瑞典和捷克,94年的瑞典,02年的土耳其,这些球队无一例外在晋级之路上倒在了桑巴军团的铁蹄之下,86年的红魔比利时则输给了阿根廷,面对金光闪闪的奖杯只能高山仰止。假设当年雷哈格尔麾下那支把防守做到极致的希腊挑战的是个人能力无与伦比的3R组合,结果是否要打上一个大大的问号?

另外不得不说的就是强队的底蕴。虽然这个东西看不见摸不着,举例来说,黑马球队阵中往往只有一两个核心球员,顶级强队在对阵时只需要限制住他们的发挥几乎成功了一半,无论是斯托伊奇科夫领军的保加利亚还是哈坎.苏克的土耳其,挑战巴西都被零封收场,尽管此前的他们可以做到大杀四方。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注